Συγκεκριμένα πρότεινε την ενοχή του τόσο για την πράξη της παράνομης εισόδου στο γήπεδο όσο και για την κατοχή του όπλου. Η εισαγγελέας απέρριψε τον ισχυρισμό που διατύπωσε ο συνήγορος του ομογενούς επιχειρηματία ότι εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο με σκοπό να κατευνάσει τα πνεύματα λόγω της έκρυθμης κατάστασης που είχε διαμορφωθεί μετά την ακύρωση του γκολ του ΠΑΟΚ.

«Φέρεται να προσεγγίζει τον διαιτητή [...] ούτε παίκτης της ομάδας του δεν μπόρεσε να τον αποτρέψει», τόνισε η εισαγγελέας και συμπλήρωσε ότι η συμπεριφορά αυτή, δεδομένης και της ιδιότητάς του που τον καθιστά «πρότυπο» για τους οπαδούς της ομάδας, «δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή». Πρόσθεσε δε, ότι η συμπεριφορά του προκάλεσε «πολύ μεγαλύτερη ένταση» και «διακινδύνευσε την ασφαλή συνέχιση του αγώνα», ενώ σημείωσε ότι παρά τα περί του αντιθέτου που κατέθεσε ο γενικός αρχηγός της ΑΕΚ Βασίλης Δημητριάδης, «οι παίκτες της ΑΕΚ είχαν τρομοκρατηθεί».

Σε ό,τι αφορά το όπλο -για το οποίο κατείχε νόμιμα άδεια - η εισαγγελική λειτουργός ανέφερε ότι «αντίκειται στην αθλητική νομοθεσία», και λόγω της ενασχόλησής του με το ποδόσφαιρο αλλά και της αυξημένης προσωπικής ασφάλειας που τον συνοδεύει «δεν είχε κανένα λόγο να οπλοφορεί». «Η συμπεριφορά αυτή», είπε, «κατατείνει περισσότερο προς αυτοδικία».

Αναφορικά με τον τότε αθλητικό διευθυντή Λούμπος Μίχελ, η εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθεί ένοχος για την είσοδό του στον αγωνιστικό χώρο και να αθωωθεί για την πράξη της απειλής (προς το πρόσωπο του διαιτητή).

Τέλος, ζήτησε να απαλλαγούν των κατηγοριών που τούς βαραίνουν τα έξι άτομα της προσωπικής φρουράς του επιχειρηματία.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και θα ακολουθήσει η απόφαση.

Ο Ελληνορώσος επιχειρηματίας πραγματοποίησε μεγάλη σύσκεψη με τα επιτελικά στελέχη του τηλεοπτικού σταθμού και της εφημερίδας.

Στη συνέχεια, πήγε στο newsroom του ομίλου και χαιρέτησε δια χειραψίας όλους ανεξαιρέτως τους εργαζόμενους και μίλησε μαζί τους.

Ακόμα, τους είπε να δουλεύουν ήρεμα και να μην ανησυχούν.

Στο Κορωπί είναι διάχυτος ο φόβος για το μέλλον των Μέσων Ενημέρωσης του Ελληνορώσου επιχειρηματία. Ειδικά ανησυχούν για την τύχη της καθημερινής έκδοσης του Έθνους.

Πάντως, ο Ιβάν Σαββίδης παρουσιάστηκε καθησυχαστικός.

Το κόστος των επενδύσεων στα media μέχρι τώρα έφτασε τα 75 εκατομμύρια ευρώ ενώ οι ζημιές που παρουσιάζουν οι δύο εταιρείες προκαλούν ακατάσχετη οικονομική αιμορραγία στον όμιλο.

Ο Ελληνορώσος επιχειρηματίας έχει δώσει αυστηρές εντολές στα επιτελικά στελέχη του ΟΡΕΝ και του Έθνους για αυστηρή ουδετερότητα ενόψει της εκλογικής αναμέτρησης.

Διαβάστε περισσότερα στο «ΚΑΡΦΙ» του Σαββατοκύριακου

Ο ομογενής επιχειρηματίας, που έχει λάβει την ελληνική ιθαγένεια, θεωρεί τον εαυτό του επενδυτή, και είναι, αφού κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την οικονομική ευρωστία του – αν και κατά καιρούς γράφονται πολλά για την προέλευση των χρημάτων του.

Επίσης θεωρεί εαυτόν υποστηρικτή της συγκυβέρνησης, χωρίς μάλιστα να το έχει κρύψει αν υπολογιστεί πως έχει καλέσει όλους να ψηφίζουν 100% Τσίπρα, έχει φωτογραφηθεί δεκάδες φορές με υψηλούς αξιωματούχους του ΣΥΡΙΖΑ και βέβαια έχει προβλέψει πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θα βγει ποτέ πρωθυπουργός.

Είναι επίσης συνομιλητής του Πρωθυπουργού και στενών του συνεργατών, παρά το γεγονός πως το τελευταίο διάστημα οι σχέσεις είχαν παγώσει, ειδικά μετά τις παρεμβάσεις του Αμερικανού πρέσβη στην Ελλάδα.

Άλλωστε, η συγκυβέρνηση της οποίας ηγείται ο Αλέξης Τσίπρας, έχει ανταποδώσει τη στήριξη αυτή. Ανοιχτά και με σαφήνεια, ακόμη και από το βήμα της Βουλής.

Παρόλα αυτά, οι σχέσεις με τον εταίρο κυβερνήτη, τον Πάνο Καμμένο δεν έχουν παγώσει, κάτι που δεν κρύβουν ή δεν έκρυβαν μέχρι τα τελευταία γεγονότα.

Βέβαια ο Πάνος Καμμένος δεν τοποθετήθηκε επί των τελευταίων εξελίξεων. Το απέφυγε επιμελώς στο πλαίσιο της αφωνίας που έχει επιλέξει μετά και την υπόθεση της σύλληψης των δύο Ελλήνων στρατιωτικών.

Όμως ούτε ο Αλέξης Τσίπρας τοποθετήθηκε. Οι παρεμβάσεις του ήταν γενικού περιεχομένου. Όπως και η απόφαση που έλαβε για διακοπή του πρωταθλήματος, έβαλε όλες τις ομάδες στο παιχνίδι.

Ουσιαστικά επέλεξε να κάνει διάχυση ευθυνών και όχι να ζητήσει από τον αρμόδιο υφυπουργό Αθλητισμού να προαναγγείλει τη σε βάθος έρευνα και την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών.

Δεν τόλμησε. Με γενικόλογες αναφορές και ακόμη περισσότερες γενικόλογες εξαγγελίες περί πάταξης των φαινομένων αυτών στο χώρο του ποδοσφαίρου. Εξαγγελιών ίδιων με αυτές του 2015, του 2016 και του 2017.

Και για την προστασία του αλλά και του συνόλου της συγκυβέρνησης ενδεχομένως έπραξε ορθώς. Αφού κανείς δεν γνωρίζει τις αντιδράσεις. Όπως κανείς δεν γνωρίζει τι γνωρίζει ο επενδυτής ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και άλλων πολλών εταιρειών. Που είναι πληγωμένος δεχόμενος πανταχόθεν σκληρή κριτική. Έχει πληγωθεί το εγώ του και το γόητρό του.

Μητσοτάκης για Σαββίδη: «Αυτά τα πράγματα συμβαίνουν σε άλλου είδους χώρες»

Ο πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης βρίσκεται στην Ουάσινγκτον, όπου πραγματοποιεί σειρά επαφών με σημαντικούς αξιωματούχους. Εχθές, σε ομιλία του στο «Μπόστον Κόλετζ», επιτέθηκε, τονίζοντας την τραγική εικόνα «ενός ολιγάρχη που εισέβαλε στον αγωνιστικό χώρο ενός ποδοσφαίρου με όπλο επειδή δεν του άρεσε η απόφαση του διαιτητή. Αυτά τα πράγματα συμβαίνουν σε άλλου είδους χώρες» συνέχισε. «Όταν μιλάμε για υγιείς θεσμούς, τότε αναπόφευκτα πρέπει να αναφερθούμε στο Κράτος Δικαίου».

Ο πρόεδρος της ΝΔ κατήγγειλε και τους λαϊκιστές που όταν έρχονται στην εξουσία, είτε οι δεξιοί είτε οι αριστεροί λαϊκιστές, συμπεριφέρονται με παρόμοιο τρόπο.

«Πάντα επεμβαίνουν στη Δικαιοσύνη, προσπαθούν να ελέγξουν τα MME και επιτίθενται ανηλεώς στους πολιτικούς τους αντιπάλους» δήλωσε. «Και τα τρία αυτά χαρακτηριστικά παρατηρούνται στην Ελλάδα.»

Ουσιαστικά, η Πειραιώς καταγγέλλει την κυβέρνηση Τσίπρα για τη «νέα διαπλοκή» που επιχειρεί να κτίσει ενώ υποτίθεται ότι σηκώνει τη σημαία της κάθαρσης κατά της «παλιάς διαπλοκής». Ο Ιβάν Σαββίδης ήταν εκλεκτός και των δυο κυβερνητικών εταίρων.

Η ΝΔ τον είχε χαρακτηρίσει «λαγό» στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες που τελικά κρίθηκε αντισυνταγματικός στο μεγαλύτερο μέρος του. Ο ολιγάρχης είχε χαρακτηρίσει τον Τσίπρα «Πούτιν» και είπε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θα γίνει πρωθυπουργός. Πολλές αντιδράσεις προκάλεσε και η τροπολογία που τελικά αποσύρθηκε για τη διαγραφή του προστίμου των 38 εκατομ. που είχε επιβληθεί για λαθρεμπόριο στην ΣΕΚΑΠ που είναι ιδιοκτησίας Σαββίδη.

«Ο κ. Τσίπρας και ο κ. Καμμένος εδώ και τρία χρόνια χτίζουν ένα νέο καθεστώς διαπλοκής» δήλωσε η εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ, ευρωβουλευτής Μαρία Σπυράκη. «Χρησιμοποιούν επιχειρηματίες άλλοτε για να ελέγξουν το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο, κι άλλοτε για να ισοφαρίσουν τους τραγικούς χειρισμούς τους στο θέμα των Σκοπίων» συνέχισε. Πολλά στελέχη αφήνουν σαφείς αιχμές ότι η κυβέρνηση επιχείρησε να εξασφαλίσει την ανοχή του προέδρου του ΠΑΟΚ στο σκοπιανό (πρωτοστάτησε στο συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης) με «αντάλλαγμα» ένα πρωτάθλημα.

«Να γιατί δεν μπορούν να κάνουν κάθαρση ούτε στο ποδόσφαιρο, ούτε πουθενά αλλού» δήλωσε η κυρία Σπυράκη. «Έχουν βουλιάξει οι ίδιοι στη λάσπη της διαπλοκής και είναι ανήμποροι να εφαρμόσουν το νόμο. Και επικίνδυνοι όχι μόνο για τον αθλητισμό, αλλά και για τον τόπο. Μόνη λύση η πολιτική αλλαγή».

Πολλές γερμανικές εφημερίδες αναφέρονται στη δήλωση μεταμέλειας του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη, για την εισβολή του με περίστροφο στο γήπεδο της Τούμπας και υπογραμμίζουν την απειλή επιβολής σοβαρών κυρώσεων από τη FIFA στην Ελληνική Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου.

Η διαδικτυακή έκδοση του Spiegel εστιάζει στο πρόσωπο του Ιβάν Σαββίδη, επιχειρώντας να απαντήσει στο ερώτημα «Ποιος είναι ο άνδρας με το περίστροφο;».

Σύμφωνα με το γερμανικό περιοδικό, η έφοδος του ένοπλου μεγαλομετόχου του ΠΑΟΚ στο γήπεδο «βυθίζει το ελληνικό ποδόσφαιρο σε μια βαθιά κρίση – και απειλεί ολόκληρη τη χώρα».

Η ανταπόκριση του Spiegel περιγράφει την άφιξη του Ιβάν Σαββίδη στην Ελλάδα, την αγορά του ευρισκόμενου σε κρίση ΠΑΟΚ το 2012, την ανάδειξη της ομάδας σε μεγάλο φαβορί για την κατάκτηση του φετινού πρωταθλήματος και την εξέλιξη του ιδίου μέσα σε λίγα χρόνια «σε έναν από τους πλουσιότερους και πιο ισχυρούς ανθρώπους της χώρας».

Το δημοσίευμα παρατηρεί ότι «το ελληνικό ποδόσφαιρο, που ούτως η άλλως δεν ήταν στην καλύτερη κατάσταση, έχει περιέλθει σε μια οξύτατη κρίση. Πρόκειται και για μια αξιομνημόνευτη στροφή στην ιστορία επιτυχίας του Ιβάν Σαββίδη. Η χαιρεκακία είναι έντονη στις τάξεις των ποδοσφαιρικών και επιχειρηματικών του εχθρών. Αυτοί θεωρούσαν ανέκαθεν τον Σαββίδη αμφίβολης υπόστασης επιχειρηματία, ως έναν υπερβολικά προσηλωμένο στους στόχους του ολιγάρχη με εξαιρετικές επαφές με την κυβέρνηση Τσίπρα και τον Βλαντιμίρ Πούτιν.

Γι΄ αυτούς (σ.σ. τους εχθρούς του Σαββίδη) το επεισόδιο στο γήπεδο ήταν έκφραση του αισθήματος ότι είναι άτρωτος, γνωρίζοντας ότι προστατεύεται από τους πολιτικούς του πάτρωνες, τον πλούτο του και την αγάπη των οπαδών του ΠΑΟΚ».

Το ελληνικό ποδόσφαιρο είχε πρόβλημα και προ Σαββίδη

Το Spiegel περιγράφει την άνοδο του Ιβάν Σαββίδη, που ξεκινώντας ως απλός εργάτης έφτασε στην 30ή θέση της λίστας Forbes με τους πλουσιότερους Ρώσους το 2013 και την πολιτική του καριέρα ως βουλευτής του κόμματος του Ρώσου Προέδρου, Βλαντιμίρ Πούτιν.

Επίσης, γίνεται λόγος για την εξαγορά πλειάδας επιχειρήσεων στην Ελλάδα, όπως και για τη συμμετοχή του στην κοινοπραξία που αγόρασε το πλειοψηφικό πακέτο του λιμανιού στη Θεσσαλονίκη.

«Αναμφίβολα η ταχεία άνοδος του Σαββίδη ήταν εξαιρετικά ασυνήθιστη, αυτός και ο Τσίπρας οφείλουν πολλά ο ένας στον άλλο», σχολιάζει το περιοδικό, επισημαίνοντας ότι ο Ιβάν Σαββίδης αγόρασε τον ΠΑΟΚ χωρίς να καταβάλει εκατομμύρια ευρώ τόκων για τα χρέη της ομάδας επωφελούμενος από έναν νόμο, ενώ αναφέρεται και η νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης για διαγραφή υψηλού προστίμου που είχε επιβληθεί στη ΣΕΚΑΠ.

Ως αντάλλαγμα προς την κυβέρνηση Τσίπρα «η εφημερίδα και ο τηλεοπτικός του σταθμός είναι φιλοκυβερνητικά, ενώ ο ίδιος συγκρίνει τον Τσίπρα με τον Πούτιν και καλεί τους Έλληνες να ‘κρατηθούν από τον Τσίπρα’».

Πάντως, το περιοδικό τονίζει ότι δεν θα πρέπει να υπερεκτιμά κανείς τη ρωσική επιρροή στην Ελλάδα, δεδομένου ότι «μια γερμανική εταιρεία αγόρασε τα ελληνικά αεροδρόμια, μια κινεζική το λιμάνι του Πειραιά και τους ελληνικούς σιδηρόδρομους, για τους οποίους είχαν ενδιαφερθεί και Ρώσοι, τους ανέλαβαν Ιταλοί. Ακόμη δεν θα πρέπει να ξεχνάει κανείς ότι το ελληνικό ποδόσφαιρο ήταν πεδίο δράσης ύποπτων μορφών ήδη πριν από την περίοδο του Σαββίδη».

«Κίνδυνος για τον κοινωνικό ιστό της Ελλάδας»

Σύμφωνα με το Spiegel, «ο Ιβάν Σαββίδης προκαλεί τόση αποστροφή στην Ελλάδα επειδή τον βλέπουν ως απειλή του κυρίαρχου κατεστημένου. Είναι ένας νεόπλουτος ταπεινής καταγωγής. Σε όλα αυτά έρχεται να προστεθεί και η στενή του σχέση με τον Τσίπρα. (…) Μετά είναι και η νέα του πατρίδα: η Θεσσαλονίκη. Μια πόλη ακριβώς το ίδιο περιθωριοποιημένη όσο και ο Σαββίδης, πάντα στη σκιά της πανίσχυρης Αθήνας, όπου ανέκαθεν κινούνται τα νήματα της ελληνικής οικονομίας και πολιτικής. Στη Θεσσαλονίκη ο Σαββίδης έχει την στήριξη όλων, από όλο το κομματικό φάσμα».

Το γερμανικό περιοδικό εκτιμά ότι εξαιτίας όλων αυτών των παραγόντων «το παρόν σκάνδαλο γύρω από τον Σαββίδη είναι επικίνδυνο για τον κοινωνικό ιστό της Ελλάδας. Το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται η χώρα είναι ένας νέος διχασμός, αυτή τη φορά με γεωγραφικές και οικονομικές διαχωριστικές γραμμές –και με αφετηρία μια ποδοσφαιρική έχθρα».

Στην αποβολή του ΠΑΟΚ από τις τάξεις της Ομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συλλόγων (ECA) αναφέρεται με σύντομο δημοσίευμά της η Süddeutsche Zeitung. Η εφημερίδα του Μονάχου παρατηρεί ότι «το επεισόδιο με το περίστροφο έχει συνέπειες» και επισημαίνει ότι «η Ομοσπονδία Ευρωπαϊκών Συλλόγων ανέστειλε μέχρι νεωτέρας τη συμμετοχή της ελληνικής επαγγελματικής ομάδας σε αυτήν» εξαιτίας της εφόδου του ένοπλου προέδρου του ΠΑΟΚ στο γήπεδο. Η Süddeutsche Zeitung υπογραμμίζει μεταξύ άλλων ότι η ομάδα της Θεσσαλονίκης «απειλείται με σοβαρές ποινές που ενδέχεται να φθάσουν μέχρι και τον υποβιβασμό της».

ΠΗΓΗ: Deutsche Welle

Είδηση προφανώς αποτελεί το γεγονός ότι με τα γεγονότα της Τούμπας ασχολήθηκαν και κοτζάμ New York Times, που χρησιμοποιώντας το κείμενο του Associated Press κάνει λόγο για «Ελληνικός αγώνας διεκόπη, μετά την ένοπλη διαμαρτυρία του ιδιοκτήτη για την απόφαση του διαιτητή».

Από τους πιο ήπιους τίτλους είναι αυτός της Equipe που τονίζει: «Διακοπή, απειλές και… κομφούζιο στο ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ», ενώ στο κείμενο γίνεται εκτενή αναφορά στην εισβολή Σαββίδη (με την υπενθύμιση ότι ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ είναι και πρώην βουλευτής του ρωσικού κοινοβουλίου).

Στην Ισπανική Marca, που ήταν από νωρίς δεύτερο θέμα, ο τίτλος του κειμένου είναι: «Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ εισέβαλε στον αγωνιστικό χώρο για να διαμαρτυρηθεί για το ακυρωθέν γκολ στο 90’… με ένα όπλο»!

Παραμένοντας στην Ισπανία η As γράφει: «Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ κατέβηκε στον αγωνιστικό χώρο και με ένα όπλο εκφόβισε τον διαιτητή στον οποίο είπε «είσαι νεκρός».

Στην ηλεκτρονική έκδοση της gazzetta dello sport υπάρχει το βίντεο με το όλο σκηνικό που έχει τον τίτλο «Ελλάδα: Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ στον αγωνιστικό χώρο για να διαμαρτυρηθεί έχοντας όπλο»

Η «A Bola» αναφέρει με τη σειρά της: «Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ εισέβαλε ένοπλος στον αγωνιστικό χώρο».

«ΠΑΟΚ-ΑΕΚ: Ένας πρόεδρος στον αγωνιστικό χώρο, ένα υποτιθέμενο όπλο κι ένας αγώνας που διακόπηκε», γράφει η επίσης πορτογαλική O’Jogo.

Η ιστοσελίδα maisfutbol τονίζει: «ΠΑΟΚ-ΑΕΚ: Διακοπή μετά από ακύρωση γκολ και από την εισβολή του ένοπλου προέδρου.

Ο επιχειρηματίας που ανέλαβε εργολαβικά να στήσει έναν όμιλο μέσων ενημέρωσης για τις ανάγκες της προπαγάνδας του ΣΥΡΙΖΑ, το τελευταίο διάστημα εκτοξεύει απειλές, προχωράει σε εκβιαστικές κινήσεις, θεωρώντας ότι το Μαξίμου δεν έχει τηρήσει τους όρους της συμφωνίας.

Τα σύννεφα στις σχέσεις του Ιβάν Σαββίδη με το Μαξίμου πύκνωσαν μετά την απόφαση του τελωνείου να απαγορεύσει τη διανομή προϊόντων της ΣΕΚΑΠ, μέχρι να πληρωθεί το πρόστιμο των 38,2 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο έχει γίνει απαιτητό με την απόφαση του διοικητικού εφετείου.

Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ πιστεύει ότι εξαπατήθηκε από την κυβέρνηση, γιατί η φωτογραφική τροπολογία που πέρασε από τη Βουλή για την ακύρωση του προστίμου δεν είχε απολύτως καμία νομική ισχύ.

Η απόφαση του Ιβάν Σαββίδη να δρομολογήσει άμεσες διαδικασίες πτώχευσης της ΣΕΚΑΠ, αποτελεί μήνυμα προς την κυβέρνηση, η οποία σε καμία περίπτωση δεν επιθυμεί να μπει λουκέτο σε μια βιομηχανία που βρίσκεται σε ακριτική περιοχή, με κίνδυνο να περάσει όταν γίνει η εκκαθάριση στα χέρια του γιου του Σαδίκ, που είναι μεγαλέμπορος βαμβακιού και καπνού και καιροφυλακτεί να γίνει το νέο αφεντικό της ΣΕΚΑΠ.

Προβληματική είναι και η κατάσταση στον Οργανισμό Λιμένος Θεσσαλονίκης, παρά το γεγονός ότι η κοινοπραξία του Σαββίδη υπέγραψε τη σχετική σύμβαση με το δημόσιο.

Η εγγυητική επιστολή που παρουσίασε ο Σαββίδης από ρωσική τράπεζα, δικαιώνουν τις πληροφορίες των Αμερικανών, ότι οι πραγματικοί μέτοχοι είναι Ρώσοι και οι δύο εταιρείες μια γερμανική και μια γαλλική που εμφανίζονται να συμμετέχουν είναι για… ξεκάρφωμα.

Σε συνδυασμό με τις προειδοποιήσεις που απηύθυνε ο Αμερικανός πρέσβης, η κυβέρνηση δεν μπορεί να συνεχίσει να καλύπτει τον Ιβάν Σαββίδη, ο οποίος κινδυνεύει μετά τη ΣΕΚΑΠ να χάσει και το Λιμάνι, αφού είναι βέβαιο ότι θα υποχρεωθεί να καταθέσει το πραγματικό μετοχολόγιο της κοινοπραξίας.

Όπως είχαμε πρώτοι αποκαλύψει, ο Ιβάν Σαββίδης με τη βοήθεια κορυφαίου παράγοντα της συντηρητικής παράταξης έριξε το τελευταίο διάστημα γέφυρες φιλίας προς τη ΝΔ.

Αυτό έχει ενοχλήσει σφοδρά το Μαξίμου, που είχε επενδύσει στη δημιουργία ενός φιλικού προς την κυβέρνηση ομίλου με κανάλια και εφημερίδες από τον Ρωσοπόντιο επιχειρηματία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ιβάν Σαββίδης αναγκάστηκε να δώσει 15 εκατομμύρια ευρώ για την εξαγορά του «ΕΨΙΛΟΝ», προκειμένου η κυβέρνηση να έχει ένα δικό της κανάλι, στην περίπτωση που ακυρωθεί και ο επικείμενος διαγωνισμός.

Το τελικό κόστος της επένδυσης θα ξεπεράσει τα πενήντα εκατομμύρια ευρώ.

Αν υπολογίσει κανείς και τα ποσά που διέθεσε ο ίδιος ο επιχειρηματίας για την αγορά του «ΕΘΝΟΥΣ» και το 20% των μετοχών του MEGA, τότε το τίμημα που πλήρωσε ο Σαββίδης για να έχει την εύνοια της κυβέρνησης είναι τεράστιο.

Η υπογραφή της μεταβίβασης του 67% των μετοχών του ΟΛΘ προς την κοινοπραξία DieP – CMA – Belterra έλαβε αναβολή για τις 21 Δεκεμβρίου, καθώς όπως ανακοίνωσε το ΤΑΙΠΕΔ, ο εκδότης της εγγυητικής επιστολής της συναλλαγής ( τράπεζα Promsvyazbank) με απόφαση της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας τέθηκε σήμερα υπό καθεστώς προσωρινής διαχείρισης.

Κατόπιν τούτου όπως ανακοίνωσε το ΤΑΙΠΕΔ, η υπογραφή της μεταβίβασης αναβλήθηκε για τις 21 Δεκεμβρίου 2017 και ώρα 18:00.

Υπενθυμίζεται, ότι η κοινοπραξία Deutsche Investment ( Diep ) 50% , η Γαλλική Cma ( 35% ) και η Beklterra  ( 15%) του ομογενή κ. Ιβάν Σαββίδη προσέφερε 231 εκατ. ευρώ για την απόκτηση του 67% των μετοχών. Προ ημερών , επίσης, ο Αμερικανός Πρέσβης Τζέφρι Παιατ είχε αφήσει αιχμές για την  προέλευση  των χρημάτων ενός από τους μετόχους της κοινοπραξίας.            

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι γαλλικές και γερμανικές Αρχές έχουν ενημερωθεί για την εμπλοκή και αναμένουν τις εξελίξεις.

Το γεγονός δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά καθώς εδώ και αρκετές ημέρες είχε προγραμματιστεί να υπογραφεί σήμερα το απόγευμα η αγοραπωλησία μετοχών του 67% του ΟΛΘ ανάμεσα στο ΤΑΙΠΕΔ και τη συγκεκριμένη κοινοπραξία.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μέχρι και το πρωί της Παρασκευής ο υφυπουργός Οικονομίας, Στέργιος Πιτσιόρλας, δήλωνε βέβαιος ότι θα υπογραφεί σήμερα η σύμβαση και ότι ο ΟΛΘ γυρίζει σελίδα, επισημαίνοντας ότι διαψεύδονται οι Κασσάνδρες.

Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγες ημέρες ο Αμερικανός πρέσβης, Τζέφρι Πάιατ είχε αφήσει αιχμές για τους επενδυτές του ΟΛΘ, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι δεν είναι ξεκάθαρη η προέλευση των κεφαλαίων και το ποιοι είναι οι πραγματικοί επενδυτές.

Σύμφωνα με το ΤΑΙΠΕΔ, οι υπογραφές αναβάλλονται για την επόμενη Πέμπτη 21 Δεκεμβρίου. Ωστόσο, μένει να φανεί εάν η πλευρά Σαββίδη θα προσκομίσει μέχρι το μεσημέρι της Πέμπτης τα απαιτούμενα έγγραφα που θα οδηγήσουν στην ολοκλήρωση της αγοραπωλησίας. Σε διαφορετική περίπτωση είναι πολύ πιθανό το deal να τιναχτεί στον αέρα.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση του ΤΑΙΠΕΔ σημειώνει πως «κατόπιν συμφωνίας μεταξύ όλων των εμπλεκομένων μερών, ότι για λόγους ανωτέρας βίας που αφορούν την τράπεζα Promsvyazbanκ, εκδότη της εγγυητικής επιστολής της συναλλαγής, αναβάλει την υπογραφή της αγοραπωλησίας μετοχών του 67% του ΟΛΘ για την Πέμπτη 21 Δεκεμβρίου, στις 18.00.

Η παραπάνω επιλογή επιβλήθηκε απρόσμενα και απρόβλεπτα λόγω σημερινής απόφασης της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας να θέσει υπό καθεστώς προσωρινής διαχείρισης την παραπάνω τράπεζα».

Η Ρωσία κρατικοποιεί τη Promsvyazbank

Η κεντρική τράπεζα της Ρωσίας δήλωσε την Παρασκευή ότι θα εθνικοποιήσει την Promsvyazbank, τον ένατο μεγαλύτερο δανειστή της χώρας, για να σώσει την τράπεζα από την κατάρρευση. Πρόκειται για την τράπεζα που είχε εκδώσει την εγγυητική επιστολή για την εξαγορά του ΟΛΘ από κοινοπραξία συμφερόντων του Ιβάν Σαββίδη.

Σύμφωνα με τους Financial Times πρόκειται για την τρίτη αντίστοιχη κατάρρευση τραπεζικού ιδρύματος σε λιγότερο από τέσσερις μήνες. Η τράπεζα θα συνεχίσει να λειτουργεί κανονικά και θα λαμβάνει επιπλέον στήριξη ρευστότητας.

Η Promsvyazbank, η οποία ανήκει στους αδελφούς Dmitry και Alexei Ananiev, έχει χαρακτηριστεί από την κεντρική τράπεζα της Ρωσίας ως «too big to fail» καθώς θεωρείται συστημική τράπεζα για τη ρωσική οικονομία.

Ο αναγκαστικός πλειστηριασμός της εταιρείας Πήγασος γίνεται στο Ειρηνοδικείο της Αθήνας.

Οι πιστώτριες τράπεζες που διενεργούν τους πλειστηριασμούς είχαν προσδιορίσει την τιμή πρώτης προσφοράς για το «Έθνος» στα 2,35 εκατ. ευρώ και για την «Ημερησία» στις 476.000 ευρώ.

Γενικότερα, οι ελάχιστες πρώτες προσφορές που όρισαν οι τράπεζες ήταν πολύ χαμηλές .

Οι μετοχές του Έθνους που έχουν ενέχυρο οι τράπεζες πωλούνται έναντι 50.000 ευρώ, οι 16.446 μετοχές του Πρακτορείου ΕΥΡΩΠΗ 156.000 ευρώ, της «ΜΕΛΛΟΝ GROUP ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΣΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ» 20.000 ευρώ, της «PEGASUS MAGAZINES PUBLICATIONS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» 20.000 ευρώ, το 50% του κεφαλαίου της εκτυπωτικής «Ίρις» ένα εκατομμύριο ευρώ, οι μετοχές της εταιρείας τηλεοπτικών παραγωγών Άνωση 20.000 ευρώ και οι μετοχές της «ΠΗΓΑΣΟΣ INTERACTIVE» επίσης 20.000 ευρώ.

Εκτός από τα σήματα των εφημερίδων, μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει τι θα γίνει με τις μετοχές της εκτυπωτικής «Ίρις» και του πρακτορείου διανομής «Ευρώπη».

Της Χριστίνας Ταχιάου

Κι ενώ πριν από δέκα ημέρες υπήρχε, από πλευράς ΤΑΙΠΕΔ, η διαβεβαίωση ότι όλα βαίνουν καλώς με τη διαδικασία για τη μεταβίβαση του 67% του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης στην κοινοπραξία τριών εταιρειών στην οποία μετέχει και ο Ιβάν Σαββίδης, έρχεται μια εξέλιξη που προκαλεί ερωτήματα ως προς την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Η εξέλιξη αυτή είναι η προθεσμία που δόθηκε στη δεύτερη πλειοδότρια εταιρία, προκειμένου να καταθέσει φάκελο ως reserved bidder, ως επιλαχούσα.

Το περίεργο της υπόθεσης είναι ενώ ότι ο διαγωνισμός είχε ολοκληρωθεί στις 24 Απριλίου κι η εταιρεία Dubai Ports World έκτοτε δεν είχε δείξει ενδιαφέρον ως προς τον ρόλο της ως επιλαχούσα, ζήτησε αιφνιδιαστικά στις 6 Ιουνίου παράταση ώστε να συγκεντρώσει τα δικαιολογητικά. Το ΤΑΙΠΕΔ έκανε δεκτό το αίτημα κι έδωσε παράταση έως τις 15 Ιουνίου.

Επισήμως, το ΤΑΙΠΕΔ δεν είχε ορίσει ημερομηνία ολοκλήρωσης της εσωτερικής διαδικασίας ελέγχου των φακέλων πριν την αποστολή τους στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ενώ στην ανακοίνωση της 24ης Απριλίου έκανε λόγο για «τις επόμενες εβδομάδες».

Ωστόσο, από κύκλους εξοικειωμένους με διαδικασίες διαγωνισμών του Δημοσίου, τίθεται το ερώτημα γιατί χορηγήθηκε η παράταση από τη στιγμή που θα μπορούσε να προχωρήσει η διαδικασία στο Ελεγκτικό Συνέδριο με το φάκελο του πλειοδότη. Εκπρόσωπος του ΤΑΙΠΕΔ, μιλώντας την Πέμπτη σε οικονομικούς αναλυτές, απέδωσε την καθυστέρηση στο μεγάλο όγκο των δικαιολογητικών που πρέπει να συγκεντρωθούν.

Στη Θεσσαλονίκη υπάρχει από καιρό ανησυχία για τις εξελίξεις στο Λιμάνι. Οι ελπίδες για να αποκαλυφθεί σε ποια ακριβώς χέρια αυτό θα παραδοθεί, επαφίενται στο Ελεγκτικό Συνέδριο και τον προσυμβατικό έλεγχο. Η ανησυχία υπάρχει για τους εξής λόγους:

1. Στην Κοινοπραξία που πλειοδότησε μετέχουν τρεις εταιρείες: η γερμανική Deutsche Invest Equity Partners GmbH, η γαλλική Terminal Links και η κυπριακή Belterra Investments Ltd, συμφερόντων Ιβάν Σαββίδη. Από τις τρεις, μόνο η γαλλική έχει την τεχνογνωσία να αναλάβει ένα τέτοιο έργο. Η γερμανική είναι μια εταιρεία που αυτοπροσδιορίζεται ως «alternative investments», ενώ η κυπριακή δεν έχει κάποια αξιοσημείωτη δραστηριότητα έως τώρα.

2. Εφόσον η γαλλική εταιρεία ενδιαφερόταν για το Λιμάνι της Θεσσαλονίκης, χρειαζόταν την κοινοπραξία με άλλες δυο, άσχετες με το αντικείμενο, εταιρείες;

3. Στο μετοχικό κεφάλαιο της γαλλικής εταιρείας μετέχουν με 51% η γαλλική ναυτιλιακή CMA και με 49% η China Merchants, εταιρεία του κινεζικού Δημοσίου. Στο κινεζικό Δημόσιο ανήκει, επίσης, η COSCO. Μήπως αυτό δημιουργεί κάποιο ζήτημα μονοπωλίου ή και ανταγωνισμού με το Λιμάνι του Πειραιά, το οποίο διαχειρίζεται η COSCO;

Αλλά δεν είναι μόνον αυτά. Η διαδικασία του διαγωνισμού είχε προκαλέσει από την αρχή ανησυχία σε όσους των παρακολούθησαν.

– Στην πρώτη φάση του διαγωνισμού, οι προσφορές των δυο εταιρειών που μειοψήφησαν ήταν πολύ χαμηλές σε σχέση με την αξία του 67% των μετοχών του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης. Πλειοδότησε η Dubai Ports με 201 εκατομμύρια, δεύτερη ήρθε η εταιρεία φιλιππινέζικων συμφερόντων ICTSI προσφέροντας 135 εκατομμύρια και τρίτη η Κοινοπραξία των τριών με προσφορά 130 εκατομμυρίων ευρώ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ανεξάρτητοι εκτιμητές είχαν ζητήσει premium 25% επιπλέον από την κεφαλαιοποίηση της εταιρίας, ποσό που υπολογιζόταν σε 160 περίπου εκατομμύρια για το 67% των μετοχών του ΟΛΘ. Μεγάλα ερωτήματα είχε προκαλέσει και το γεγονός ότι οι δυο χαμηλές προσφορές ήταν πολύ κοντά ως προς το ύψος του ποσού.

– Στον δεύτερο γύρο οι εταιρείες θα έπρεπε να δώσουν βελτιωμένες προσφορές. Εκεί, συνέβη το εξής παράδοξο: ενώ η Dubai Ports βελτίωσε ελαφρώς την προσφορά της, ανεβάζοντάς την από τα 201 στα 205 εκατομμύρια και η φιλιππινέζικη έδωσε τιμή κοντά στο ποσό που πρότειναν οι εκτιμητές (165 εκατομμύρια αντί των 135 του πρώτου γύρου), η Κοινοπραξία των τριών ανέβασε την προσφορά της κατά 100 εκατομμύρια ευρώ και κέρδισε το διαγωνισμό!

Δηλαδή, ενώ στην πρώτη φάση είχε προσφέρει 130 εκατομμύρια, στη δεύτερη πρόσφερε 232 εκατομμύρια, γεγονός που θεωρείται επιχειρηματικά από περίεργο έως παράλογο. Κι αυτό, για έναν πολύ απλό λόγο: επειδή απαγορευόταν από τους όρους του διαγωνισμού η γνωστοποίηση των προσφορών των συμμετεχόντων, άρα δεν μπορούσαν ο δεύτερος και ο τρίτος της πρώτης φάσης να γνωρίζουν τι είχε προτείνει ο πρώτος, ούτε τι είχε προτείνει ο έτερος ανταγωνιστής.

Το Λιμάνι της Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τη διοίκηση του ΟΛΘ, έχει ανοδική πορεία ως προς τη διακίνηση φορτίων και απαιτούνται επενδύσεις που θα έπρεπε να έχουν πραγματοποιηθεί εδώ και χρόνια. Αυτές προβλέπονται στη σύμβαση παραχώρησης που, σύμφωνα με την εκπρόσωπο του ΤΑΙΠΕΔ, θα ολοκληρωθεί σε πέντε μήνες.

Αρκεί να κριθούν όλα σωστά από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

ΠΗΓΗ: PROTAGON.GR