Ι. Ο κ. Φλωρίδης (Εστία 26/6) ανακοίνωσε μέτρα επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης. Ευκταία η επιτάχυνση. Προέχει, όμως, η ποιότης.
●● Ο ΑΠ είναι ακυρωτικό Δικαστήριο. Οι αποφάσεις του …«…καθαρώς νομικαί ……. Οφείλουν ν’ αποτελούν βεβαίωσιν ….. πιστής ερμηνείας του κρατούντος δικαίου …«… ίνα χρησιμεύωσιν ως ασφαλείς οδηγοί εις το μέλλον …»…
ΙΙ. Την 1/4/2022 υπεστήριξα αίτηση ενώπιον του ΑΠ. Η εκδοθείσα απόφασις είναι αντίθετη προς προηγούμενη.
● Αναζήτησα, τότε, μέλος της σύνθεσης της προηγούμενης απόφασης : άριστο δικαστή που ανήχθη και στην κορυφή της Δικαιοσύνης.
● Του επισήμανα την αντίφαση. Την διέγνωσε.
● Κατά Ιούλιο 2024 έγινα δεκτός από την τότε Πρόεδρο ΑΠ. Απ΄αρχής αντελήφθη το ζήτημα. Συνέτρεχε περίπτωση αναίρεσης για την εναρμόνιση της νομολογίας.
ΙΙΙ. Οι μήνες πέρασαν ουδέν συνέβη. Την 22/4/2025 συνεργάτης μου κατέθεσε σχετική αίτηση. Η ίδια κα πρόεδρος απεκρίθη ότι αποχωρεί. Άρα το ζήτημα ανάγεται στον αντικαταστάτη.
Έχει εφαρμογή του του Κικέρωνος : o tempora o mores.
Γ.Κ. Στεφανάκης